上新频率实测：连续7天记录后，它属于慢热稳定型

结论先行

先说结论：草莓视频的上新属于慢热稳定型。连续记录7天，每天新增在5到11条之间，没有一天为零，也没有一天突然冲到30条以上，波动幅度放在同类小平台里算温和。

记录方法与口径

这次记录从周一0点开始，每6小时打开一次首页与最新列表，把首次出现的条目逐条登记，重复被推上推荐位的旧内容不重复计数，预告区里尚未正式上线的条目也不计入。口径定得严，是因为小平台的首页经常把同一批内容换位置展示，只看首页很容易把“换了个摆法”误判成“又更新了”。7天下来共登记56条新增，平均每天8条，这个数字本身不大，但分布方式比总量更能说明问题：它不是随机掉落，而是明显跟着一套排期表在走。

先把口径统一，后面每一天的数字才站在同一把尺子上比较。

每天的量差在哪

周一到周四的量最稳，每天7到9条，集中在晚间；周五晚间明显跳一档，单日11条，是全周峰值；周六回落到6条，周日只有5条，是全周低点。把时段再拆细，工作日的上新几乎都落在19点之后，凌晨与上午基本静默。这样的分布指向一个很朴素的解释：运营人力有限，把一周的重头排在周五晚间这个天然流量口，周末则靠提前排好的内容与补档维持货架，不再追加人力。

最高与最低之间相差一倍出头，7天里有4天的量落在7到9条这个窄区间内。

优缺点对照

优点是可预测：观众摸清规律后，周五晚打开一次就能把一周的精华扫完，不必天天来扑空。缺点同样明显：单日量少意味着口味匹配全靠运气，某天上的8条里若没有一条对味，这一天就等于白来；碰上节假日排期打乱，低点还会更低。对内容量敏感的人，这家平台的货架厚度撑不起“随便逛逛总有收获”的逛法，它更适合目标明确、按时来取的用法。

量不大，是它绕不开的短板，这一点不替它遮掩。

适合的追更方式

建议的打开节奏是攒2到3天看一次，其中周五20点到23点是性价比最高的窗口，一次能覆盖全周近3成的新增。若你习惯每天睡前随手刷十几分钟，这里的更新速度大概率供不上，刷两次就会开始重复刷到旧面孔。把预期调到“隔日取件”，这家平台的节奏就从缺点变成了省心。

与同类小平台横向一瞥

把同样的7天记录法搬到另外两家同规模的水果系小平台上，草莓视频的位置立刻清楚了。一家是爆发型：日均量与它相近，但分布极不均匀，有一天冲到26条，紧接着两天只有2条；另一家是衰减型：周一到周三还像样，周四之后量一路滑坡，到周日几乎只剩个位数里的低位。3家放在一张表里，草莓视频的总量排第二，稳定性排第一。这个对照的意义在于校准预期：小平台的供给天然抖，区别只在抖法。爆发型适合碰运气，衰减型要趁早看，只有稳定型能被排进日程。

稳定性听起来平淡，却是小平台最难攒的资产。

还有一个细节值得记：记录期内草莓视频出现过1次明显晚点，当晚上新比平时推迟了约1小时，但量没有缺，第二天也没有补发式的报复性更新。这种处理方式低调，却透露出排期表的存在感：晚点是执行问题，缺量才是供给问题，两者在测评里的权重完全不同。若把晚点误记成断更，评分就会冤枉它；把缺量说成晚点，则是替它打掩护。分清这两件事，是做更新测评的基本功。

最后把这条测评的用法说透：7天记录得出的日均8条、周五峰值、零断更这3个数，适合当作你判断它后续状态的基线。以后哪周你发现量突然腰斩，或者连续2天没动静，不必急着下结论，先对照基线看是波动还是变质：单日异常多半是执行问题，连续异常才是供给问题。基线在手，情绪就不会被某一次打开时的空列表牵着走。这也是本栏目坚持先做记录再写结论的原因，印象会骗人，表格不会，至少不会在同一件事上骗你两次。